Recherche pour INERIS

 Ce document définit un protocole opérationnel pour l’étude de la répartition des sources des aérosols organiques à partir des données ACSM (Aerosol Chemical Speciation Monitor) à l’aide d’un outil statistique de type PMF (Positive Matrix Factorization). Il détaille toutes les étapes de la préparation des données dans Igor au sein du logiciel d'acquisition de données ACSM (ACSM Local, Aerodyne Research Inc.) pour l’export des matrices de concentrations organiques et leurs incertitudes, puis celles permettant de réaliser l’analyse PMF à l’aide du logiciel SoFi Pro (Source Finder Datalystica Ltd., Villigen, Suisse).De plus amples informations sont également disponibles dans le document « User guide for ACSM data processing and PMF application using SoFi Pro. 2025 » ⟨hal-04935126⟩ préalablement établi avec les AASQA dans le cadre des travaux de thèse LCSQA d’Hasna Chebaicheb. This document defines the procedures for organic aerosol source apportionment from ACSM (Aerosol Chemical Speciation Monitor) data using the PMF (Positive Matrix Factorization) method on SoFi Pro software. It details all the steps involved in preparing data in Igor within the ACSM data acquisition software (ACSM Local, Aerodyne Research Inc.) for exporting organic concentration matrices and their uncertainties, and then the steps involved in performing PMF with SoFi Pro (Source Finder Datalystica Ltd., Villigen, Switzerland).Further information is also available in the document “User guide for ACSM data processing and PMF application using SoFi Pro. 2025” ⟨hal-04935126⟩ previously prepared with the AASQA as part of Hasna Chebaicheb's LCSQA thesis work.  

Comparaison interlaboratoires organisée pour les laboratoires européens impliqués dans l’analyse du lévoglucosan et de ses isomères dans l’air ambiantLe lévoglucosan et ses isomères (le galactosan et le mannosan) sont reconnus comme des marqueurs de la combustion de biomasse et peuvent donc être utilisés pour évaluer dans l’air ambiant les sources de particules collectées sur filtres. Bien que non obligatoire, la Directive européenne (UE) 2004/2881 relative à la qualité de l’air ambiant recommande la mesure du lévoglucosan dans le cadre de l’analyse de la composition chimique des PM. La méthode de référence CEN/TS 18044 (2024), qui spécifie la détermination du lévoglucosan et de ses isomères par chromatographie, répond à cet objectif. Afin d’évaluer la performance des laboratoires dans la mise en œuvre de cette récente norme, le Laboratoire Central de Surveillance de la Qualité de l’Air (LCSQA) a organisé une comparaison interlaboratoires analytique (CIL) au deuxième semestre 2025. Les inscriptions étaient ouvertes aux laboratoires européens.Cet exercice comprenait des matrices de concentrations différentes afin de prendre en compte les gammes de travail habituelles des laboratoires réalisant l’analyse de filtres issus de prélèvements haut débit ou bas débit. Chaque participant a donc reçu deux poinçons de filtres issus de prélèvements PM10 d’air ambiant, un poinçon de filtre blanc de laboratoire, un matériau de référence certifié (MRC, NIST SRM1649b, urban dust). Dix laboratoires européens, dont cinq français, ont participé à cette CIL. Les éléments remarquables obtenus ont été les suivants : -           Les résultats observés dans le cadre de cette CIL ne permettent pas de tirer des conclusions quant à un éventuel effet lié à la méthode.-           Les écarts type de reproductibilité obtenus pour les filtres air ambiant étaient de l’ordre de de 20 - 42 % pour le lévoglucosan 35 - 58 % pour le galactosan, 32 - 37 % pour le mannosan. Pour ce qui concerne le MRC, ils étaient de 93 % pour le lévoglucosan, 122 % pour le galactosan et 109 % pour le mannosan. Il est à noter que compte tenu d’un nombre de laboratoires insuffisant dans la remise de résultats quantifiés pour le MRC, les scores de performance pour le galactosan et le mannosan n’ont pu être calculés.-           Les incertitudes observées étaient plus importantes que celles décrites dans la méthode de référence CEN/TS 18044. Bien que les sections de filtres F1 et F2 étudiés lors de cette CIL présentaient des concentrations similaires, la différence significative entre les incertitudes obtenues était surprenante. Elle était pour le lévoglucosan de 85 % pour le filtre F1 et de 40% pour le filtre F2 avec des concentrations respectives de 76 et 68 µg par filtre. -           La comparaison des incertitudes obtenues lors de CIL précédentes a révélé une grande variabilité dans les valeurs observées. Dans le cas du lévoglucosan, ces incertitudes varient de 32 % à 85 %.Finalement, compte tenu des résultats observés et des dispersions importantes constatées, qui ne permettent pas d'évaluer efficacement les performances des laboratoires, il serait utile d'organiser une nouvelle CIL sur l’analyse du lévoglucosan et de ses isomères dans l’air ambiant.Interlaboratory comparison organized for the European laboratories involved in the analysis of levoglucosan and its isomers in ambient airLevoglucosan and its isomers (galactosan and mannosan) are recognised as markers of biomass combustion and can therefore be used to assess the sources of particulate matter in ambient air through the chemical characterisation of filter samples. Although not mandatory, the European Directive (EU) 2004/2881 on ambient air quality recommends measuring levoglucosan as part of the chemical composition of PM. The reference method CEN/TS 18044 (2024), which specifies the determination of levoglucosan and its isomers by chromatography, meets this objective. To evaluate laboratory performance in implementing this recent reference method, the French Central Laboratory for Air Quality Monitoring (LCSQA) organised an interlaboratory comparison (ILC) in the second half of 2025. Registration was open to European laboratories.This exercise included matrices with different concentration levels to reflect the usual working ranges of laboratories analysing filters from high‑volume or low‑volume samplers. Each participant therefore received two punches from ambient air PM10 filters, one laboratory blank filter punch, and a certified reference material (CRM, NIST SRM 1649b, urban dust). Ten European laboratories, including five from France, took part in this ILC.The main findings were as follows:-           The results obtained in this ILC did not allow any conclusions to be drawn regarding a potential method‑related effect.-           The reproducibility standard deviations obtained for the ambient air filters were approximately 20 - 42% for levoglucosan, 35 - 58% for galactosan, 32 - 37% for mannosan. For the CRM, they were 93% for levoglucosan, 122% for galactosan, and 109% for mannosan. It should be noted that, due to an insufficient number of laboratories submitting quantified CRM results, performance scores could not be calculated for galactosan and mannosan.-           The uncertainties observed were higher than those described in the reference method CEN/TS 18044. Although filter sections F1 and F2 analysed in this ILC showed similar concentrations, the significant difference between their uncertainties was unexpected. For levoglucosan, uncertainties were 85% for filter F1 and 40% for filter F2, with respective concentrations of 76 and 68 µg per filter.-           Comparison with uncertainties obtained in previous ILCs revealed substantial variability. For levoglucosan, uncertainties ranged from 32% to 85%.In conclusion, given the results obtained and the large dispersions observed, which prevent an effective assessment of laboratory performance, it would be advisable to organise a new ILC on the analysis of levoglucosan and its isomers in ambient air

Ce rapport présente les campagnes de mesure de PM10 et PM2,5 réalisées entre fin 2021 et début 2024 en collaboration avec ATMO Grand Est, AtmoSud, Atmo Normandie, et Qualitair Corse, dans le cadre du suivi de l’adéquation des analyseurs automatiques des PM à la méthode de référence demandé par de l’arrêté du 16 avril 2021 relatif au dispositif national de surveillance de la qualité de l'air ambiant. Cette action est réalisée en accord avec les préconisations de la norme NF EN 16450 encadrant l’utilisation des analyseurs automatiques de PM.  Check of suitability of automatic measurement system of PM by ongoing comparisons with the reference methodThis report presents the PM10 and PM2.5 measurement campaigns carried out between 2021 and 2024 in collaboration with ATMO Grand Est, AtmoSud, Atmo Normandie, and Qualitair Corse, as part of monitoring the suitability of automatic PM analyzers to the reference method required by the decree of April 16th 2021 relating to the national ambient air quality monitoring system and in accordance with the recommendations of standard NF EN 16450 governing the use of automatic PM analyzers.

Ce document a pour objectif, d’une part de faire état du déploiement des CNC installés sur le territoire et d'autre part, de présenter les résultats issus d’une comparaison de deux granulomètres de type MPSS, afin de réunir des premiers éléments métrologiques relatifs à la distribution en taille des PUF.La note « Stratégie de surveillance nationale de la concentration en nombre totale des particules (ultra)fines | LCSQA » propose des éléments d’orientation de la stratégie de surveillance de la concentration en nombre des particules fines (PNC), majoritairement constituées de particules ultrafines (PUF), au sein du dispositif national. La priorité dans la première phase a été donnée à la mesure de la concentration totale en nombre des particules fines à l’aide de CNC (compteurs à noyaux de condensation) en s’appuyant sur le document normatif NF EN 16976 de juin 2024 remplaçant la spécification technique CEN/TS 16976 d'octobre 2016. La mesure de la distribution granulométrique des PUF était prévue dans une seconde phase, en s’appuyant sur la spécification technique CEN/TS 17434 (en cours de révision).La Directive du 23 octobre 2024 concernant la qualité de l'air ambiant et un air pur pour l'Europe introduit la surveillance des particules à travers la mesure de leur nombre et de leur distribution en taille (granulométrie). This document aims at, on the one hand, to report on the deployment of CPC units installed across the country and, on the other hand, to present the results of a comparison of two MPSS (Mobility Particle Size Spectrometer), in order to gather initial metrological data on PNSD.The « National Monitoring Strategy for Total (Ultra)fine Particle Number Concentrations | LCSQA » provides guidance on the strategy for monitoring the particle number concentration (PNC), consisting mainly of ultrafine particles (UFP), within the framework of the national monitoring scheme. In the first phase, priority was given to measuring the total number concentration of fine particles using CPC (condensation particle counters), based on standard NF EN 16976 of June 2024, which replaces technical specification CEN/TS 16976 of October 2016. The measurement of the particle size distribution of UFP was planned for a second phase, based on technical specification CEN/TS 17434 (currently under revision).The Directive of 23 October 2024 on ambient air quality and cleaner air for Europe introduces the particles monitoring through the measurement of their number (PNC) and size distribution (PNSD for particle number size distribution).

 Un exercice d’intercomparaison (Intercomparaison - rapport final, 2025) de modélisations urbaines piloté par le LCSQA s’est déroulé de juin 2020 à Juin 2023. Il a impliqué l’ensemble des AASQA sur un jeu de données de la ville d’Anvers en Belgique, site choisi pour son emplacement indépendant des domaines des participants et pour la disponibilité de données bien documentées par le VITO. Un atelier de restitution de l’exercice a fourni l’occasion de présenter l’ensemble des résultats de l’exercice, il a également laissé une part importante aux discussions très constructives entre les participants en vue de répondre au besoin d’’harmonisation. Le résultat des discussions a donné lieu à la rédaction de recommandations par les participants concernant les hypothèses de configuration des modélisations à fine échelle concernant la mise en œuvre des nouvelles versions de modèles, les conditions aux limites de fond, les configurations des modèles SIRANE et ADMS URBAN, les émissions (spatialisation et temporisation), la météorologie et la chimie.Cette liste a pu être discutée et étoffée dans le courant de l’année 2024 via des réunions dédiées entre le LCSQA et les participants à l’exercice. Dans l’objectif de l’amélioration continue de la qualité des modélisations, elle sera mise à jour régulièrement afin de tenir compte de l’évolution des techniques de modélisations et des hypothèses à prendre en compte dans les modèles. A ce titre, cette note technique constitue donc un document de référence pour les AASQA qui est intégré dans le référentiel technique national. Technical recommendations for urban modelingAn urban modeling intercomparison exercise, coordinated by LCSQA, was conducted from June 2020 to June 2023. It involved all AASQAs and was based on a dataset from the city of Antwerp, Belgium—a location selected for its neutrality with respect to the participants and the availability of well-documented data provided by VITO. The results workshop held at the end of the exercise served as a platform for presenting the full set of outcomes and fostering constructive discussions among participants, aimed at addressing the need for harmonization.These discussions led to the development of a set of recommendations concerning configuration assumptions for high-resolution modeling. Topics included the implementation of new model versions, background boundary conditions, configurations of SIRANE and ADMS-Urban models, emissions (spatial and temporal allocation), meteorology, and atmospheric chemistry.This list of recommendations was further reviewed and expanded during 2024 through dedicated meetings between LCSQA and the participants. It will be regularly updated to reflect advances in modeling techniques and evolving assumptions, with the goal of continuously improving modeling quality. As such, this technical note serves as a reference document for AASQAs and is integrated into the national technical framework.

 Ce guide fait partie du référentiel technique national, conformément à l'arrêté du 16 avril 2021 relatif au dispositif national de surveillance de la qualité de l'air. Il a été présenté en CPS (comité de pilotage de la surveillance) du 30 septembre 2025 et validé le 18 décembre 2025.Mise en application : 31 mars 2026 Un exercice d’intercomparaison (Intercomparaison - rapport final, 2025) de modélisations urbaines piloté par le LCSQA s’est déroulé de juin 2020 à juin 2023. Il a impliqué l’ensemble des AASQA sur un jeu de données de la ville d’Anvers en Belgique, site choisi pour son emplacement indépendant des domaines des participants et pour la disponibilité de données bien documentées par le VITO. Un atelier de restitution de l’exercice a fourni l’occasion de présenter l’ensemble des résultats de l’exercice, il a également laissé une part importante aux discussions très constructives entre les participants en vue de répondre au besoin d’’harmonisation. Le résultat des discussions a donné lieu à la rédaction de recommandations par les participants concernant les hypothèses de configuration des modélisations à fine échelle, la mise en œuvre des nouvelles versions de modèles, les conditions aux limites de fond, les configurations des modèles SIRANE et ADMS URBAN, les émissions (spatialisation et temporisation), la météorologie et la chimie. Cette liste a pu être discutée et étoffée dans le courant de l’année 2024 via des réunions dédiées entre le LCSQA et les participants à l’exercice constituant à ce jour un guide de mise en œuvre des outils de modélisation urbaine. Dans l’objectif de l’amélioration continue de la qualité des modélisations, ce guide sera mis à jour régulièrement afin de tenir compte de l’évolution des techniques de modélisations, des outil associés et des hypothèses à prendre en compte dans les modèles. A ce titre, ce guide constitue donc un document de référence pour les AASQA et est intégré dans le référentiel technique national. 

Le dispositif national de surveillance de la qualité de l’air s’est équipé depuis 2022 d’analyseurs automatiques de métaux. Dans ce contexte, le LCSQA accompagne le déploiement de ces instruments, en travaillant à la mise en place de méthodes de validation des données et à une harmonisation au niveau national des mesures et des pratiques des Associations agréées de surveillance de la qualité de l’air (AASQA). Dans ce cadre, une campagne de mesures comparatives d’un mois a été réalisée entre deux analyseurs d’éléments-traces métalliques dans les aérosols par fluorescence X (Xact625i Cooper) et un prélèvement sur filtre selon la méthode de référence. Cette campagne a été réalisée à Strasbourg par l’IMT Nord Europe, Atmo Grand Est et l’Ineris et avait pour but d’évaluer la performance de l’Xact625i dans des conditions de faibles concentrations en éléments-traces métalliques. Les résultats montrent que pour les éléments Ag, Bi, Cd, Co, Cs, Hg, La, Mo, Ni, Pd, Sb, Sn et Tl, les concentrations étaient trop basses pour être détectées convenablement. Les mesures des éléments Cu, Mn, Pb, Rb, Se, Sr et V concordent avec la méthode de référence, tandis que celles d'Al, As, Ba, Ca, Cr, Fe, K, Si, Ti et Zn demandent plus de précautions lors de l’interprétation. En outre, les éléments Br et Cl montrent une bonne répétabilité entre les Xact625i, mais n’ont pas été comparés aux filtres car ils ne sont pas quantifiables par spectrométrie de masse par plasma à couplage inductif (ICP-MS). Les écarts observés pour As et Zn pourraient indiquer une contamination de la bande de prélèvement, ce qui nécessiterait des analyses ICP-MS complémentaires. La poursuite des échanges dans le groupe utilisateurs (GU « Fluo X ») et la rédaction d’un guide technique, déjà amorcée à l’échelle européenne, dans le cadre du projet européen RI URBANS, sont recommandées pour harmoniser les pratiques.