L’Ineris a étudié la possibilité d’utiliser son système de dopage de matrice réelle, en particulier suite à ses récents travaux sur les sources de PM, afin d’évaluer les performances de mesures de systèmes capteurs utilisés en configuration réseaux. Cette étude de faisabilité cherchait à évaluer l’impact de l’utilisation des cloches de dopage en cascade sur la dispersion des concentrations inter-cloches, évaluée à l’aide de compteurs optiques (Fidas 200) pour les PM et d’analyseurs d’ozone (NF EN 14625).
Pour la grande majorité des configurations d’agencement des cloches de dopages, les résultats ne montrent aucun impact sur la dispersion des concentrations inter-cloches (pente et R2 proches de 1), gaz ou PM indistinctement.
Seuls les essais réalisés en configuration 5 « ajout » et 6 « instable » présentent des résultats montrant une hétérogénéité entre le niveau 1 (au plus proche du répartiteur central) et le niveau 2. Dans ces deux cas, cet écart s’explique par des variations de concentration visibles uniquement au niveau le plus proche du répartiteur central, alors que la concentration mesurée au second niveau reste stable ou croissante.
Il ne semble donc pas possible d’utiliser le dispositif expérimental de dopage de matrices réelles pour simuler un déploiement de capteurs en réseau.
En marge de l’objectif de cette étude, ces résultats confirment l’homogénéité des concentrations générées via le système de dopage d’air ambiant de l’Ineris et conforte son utilisation pour l’organisation de comparaison inter-laboratoires ou de tests d’instruments mettant en œuvre une utilisation en parallèle des cloches de dopage.
Ineris has investigated the possibility of using its enhanced ambient air matrix system, particularly following its recent work on PM sources, to assess the performance of measurement of sensors systems when used in networks configuration. This feasibility study aimed to evaluate the impact of using cascading doping bells on the dispersion of concentrations between sampling point, assessed using optical counters (Fidas 200) for PM and ozone analysers (NF EN 14625).
For the vast majority of configurations, the results show no impact on the dispersion of concentrations between sampling points (with slope and R2 values close to 1), regardless of whether gases or PM are measured.
Only tests conducted in configuration 5 (“ajout”) and 6 (“instable”) produced results indicating heterogeneity between level 1 (closest to the central distributor) and level 2. In these two cases, this difference is explained by variations in concentration observed only at the level closest to the central distributor, whereas the concentration measured at the second level remains stable or increases.
It therefore does not seem possible to use the experimental real matrix doping device to simulate the deployment of sensors in a network.
Aside from the main objective of this study, these results confirm the homogeneity of the concentrations generated via Ineris’s enhanced ambient air matrix system and support its use for organising inter-laboratory comparisons or for instrument tests involving parallel use of the doping bells.