Modélisation

Bilan des mesures PM10 et PM2.5 ajustées et évaluation des outils de modélisation

Année: 
2010
Auteurs: 
B. BESSAGNET - E. DEBRY - L. MALHERBE - O. FAVEZ
Nom de l'institut: 
INERIS

Jusqu'au 1er janvier 2007, la surveillance opérationnelle des PM10 était réalisée en France par des systèmes de

Assistance à l’exploitation de données de campagnes et à la réalisation de cartographies (1/2)

Année: 
2010
Auteurs: 
L. MALHERBE
Nom de l'institut: 
INERIS

Le LCSQA a été chargé d’organiser pour 2010 une formation en statistique à l’intention des AASQA.

Evaluation de modèles pour la simulation de la pollution à proximité des axes routiers

Année: 
2009
Auteurs: 
A. WROBLEWSKI - L. LETINOIS - L. MALHERBE
Nom de l'institut: 
EMD - INERIS
La présente étude, planifiée sur trois ans (2007-2009) porte sur la modélisation de la pollution atmosphérique à proximité des axes routiers. Elle a pour objet la mise à disposition de données, d’informations techniques et de méthodologies de référence qui permettent d’apprécier la qualité des modèles disponibles et d’optimiser leur usage.

Assistance à l’exploitation de données de campagnes et à la réalisation de cartographies

Année: 
2009
Auteurs: 
L. MALHERBE - E. DEBRY
Nom de l'institut: 
INERIS
La présente note synthétise les différentes actions réalisées pour le compte des AASQA par le LCSQA en 2009 dans le domaine de l’échantillonnage et de l’exploitation de données.
Ces travaux sont divers : formation, séminaire, assistance ponctuelle, études méthodologiques. Tous visent cependant au développement d’une approche cohérente allant de la collecte de données à l’analyse statistique ou géostatistique de ces dernières.

Bilan des deux premières années de mesure des PM10 ajustées en France et évaluation des outils de modélisation

Année: 
2009
Auteurs: 
L. MALHERBE - B. BESSAGNET
Nom de l'institut: 
INERIS
Jusqu'au 1er Janvier 2007, la surveillance opérationnelle des PM10 était réalisée en France par des systèmes de mesure automatique de type TEOM ou jauge Bêta. Cependant la sous-estimation des niveaux de PM10 mesurés par ces méthodes par rapport à la méthode de référence EN 12341 est un artefact très connu. Cette sous-estimation est liée à la perte de composés volatils par les TEOM et les jauges Bêta.